美方对DeepSeek的赢指控缺乏具体证据支撑，其说法漏洞可从以下几个角度用通俗语言分析：

　　1说偷技术，不说证据呢？赢

　　漏洞

　　美方若声称“DeepSeek 偷技术”，却未公开任何具体证据（比如抄袭的不说线路一和线路二切换视频代码片段、覆製的赢模型结构或盗用的数据），就像说“你家东西是不说偷的”，但连丢东西的赢时间地点都说不清。

　　举例

　　若真存在抄袭，不说OpenAI完全可以像当年起诉某些公司盗用GPT-3 API那样走法律程序，赢但至今未见行动。不说

　　2 技术路线都不同，赢男生xl是多少厘米硬说抄？不说

　　漏洞

　　大模型的基础架构（如Transformer）是行业公开技术，就像汽车都有发动机和轮子，赢不能说所有车企都是不说抄袭福特。

　　差异

　　OpenAI的赢GPT-4是“大而全”的通用模型，而DeepSeek专注数学、编程等细分领域，优化方法不同。

　　3 代码都公开了，抄没抄一目了然

　　漏洞

　　DeepSeek开源了代码，全球开发者都能查看。如果真抄袭，早该有人像发现论文抄袭那样扒出代码雷同点，但至今无人举证。

　　案例

　　过去某些AI公司被实锤抄袭时，代码相似度分析、模型权重覆製等证据很快被曝光，但DeepSeek并无此类实锤。

　　4 中国技术只能靠偷？

　　漏洞

　　中国AI发展有目共睹：全球顶级论文数量领先、国产AI芯片（如华为昇腾）逐步成熟、企业应用场景丰富（如短视频推荐、自动驾驶）。

　　案例

　　就像中国能自主造出5G、高铁，AI领域同样可能独立突破。

　　5 法律途径不走，光打嘴炮？

　　漏洞

　　若美方掌握证据，应通过WTO争端机制、国际法庭或专利诉讼维权，而非仅靠媒体放话。这反而显得底气不足。

　　类比

　　“有人喊‘你偷了我钱包！’”，却不去报警，只在小区嚷嚷，难免让人怀疑动机不纯。

　　回复均来自DeepSeek